Page 1 of 1
Curiozitate km totali nu corespund cu cei de pe calculator
#1
Posted 15 September 2009 - 07:21 PM
azi am incercat un drum nou si am vrut sa vad cat fac. am notat km masinii si am resetat calk. cand am ajuns acasa am observat o mica diferenta....dupa km masinii facusem 27km iar dupa calk. 25.6 care or fi reali?
si nici cu viteza medie nu imi e prea clar, eu am mers tot drumul cu 60 si 80km/h iar calk. mi-a dat 16,6,
sa ai8be legatura cu rotile? ca eu le am mai mari decat standardul.
si nici cu viteza medie nu imi e prea clar, eu am mers tot drumul cu 60 si 80km/h iar calk. mi-a dat 16,6,
sa ai8be legatura cu rotile? ca eu le am mai mari decat standardul.
#3
Posted 15 September 2009 - 08:33 PM
bebytza08, on Sep 15 2009, 07:21 PM, said:
sa ai8be legatura cu rotile? ca eu le am mai mari decat standardul.
http://www.miata.net...irecalcold.html
Baga dimensiunea standard a masinii( din talon) si mai baga si dimensiunea actuala(cea care o ai de pe roti).
Ai sa vezi ,cat la suta o sa ai diferenta.Si calculezi nedumerirea pe care o ai.
Bafta!!!
This post has been edited by boboaca.adelin: 15 September 2009 - 08:34 PM
#4
Posted 15 September 2009 - 11:08 PM
Nu au nici o treaba cauciucurile in acest caz . La el nu bat kilometrii de la trip cu diferenta de la kilometrajul total (cel putin asa am inteles eu). Poate fi o problema din calculatorul masinii. De la cauciucuri apar diferente intre kilometrii reali parcursi si cei inregistrati la bord.
#5
Posted 16 September 2009 - 08:47 PM
1.
La matematica am invatat ca facand rotunjiri, atunci cand trecem de 0,5 o facem in plus (25,6 = 27). Si in plus de asta nu cred ca masina iti afiseaza km de genul 123256,5 KM.
2.
La fizica am invatat ca v = d/t (viteza este variaţia distanţei parcurse de ceva īntr-un anumit interval de timp ). Dat fiind ca d= distanta partiala (trip) si t = timpul din BC, iti va rezulta ceva anapoda, intrucat iti ia in considerare si timpul cat motorul a fost pornit si tu ai stat pe loc.
Nu este un ton rautocios, e un ton menit sa aduca zambetul pe buze.
Quote
....dupa km masinii facusem 27km iar dupa calk. 25.6
La matematica am invatat ca facand rotunjiri, atunci cand trecem de 0,5 o facem in plus (25,6 = 27). Si in plus de asta nu cred ca masina iti afiseaza km de genul 123256,5 KM.
2.
Quote
si nici cu viteza medie nu imi e prea clar, eu am mers tot drumul cu 60 si 80km/h iar calk. mi-a dat 16,6,
La fizica am invatat ca v = d/t (viteza este variaţia distanţei parcurse de ceva īntr-un anumit interval de timp ). Dat fiind ca d= distanta partiala (trip) si t = timpul din BC, iti va rezulta ceva anapoda, intrucat iti ia in considerare si timpul cat motorul a fost pornit si tu ai stat pe loc.
#6
Posted 17 September 2009 - 06:13 PM
nica_ro, on Sep 16 2009, 09:47 PM, said:
1.
La matematica am invatat ca facand rotunjiri, atunci cand trecem de 0,5 o facem in plus (25,6 = 27). Si in plus de asta nu cred ca masina iti afiseaza km de genul 123256,5 KM.
La matematica am invatat ca facand rotunjiri, atunci cand trecem de 0,5 o facem in plus (25,6 = 27). Si in plus de asta nu cred ca masina iti afiseaza km de genul 123256,5 KM.
Off topic:
Dupa matematica mea 25,6 aproximat la intreg face 26, asa ca pana la 27 mai e un pic.
#8
Posted 18 September 2009 - 12:48 PM
Tot ceva de genul acesta am patit si eu, dar la km totali ai masinii
Pe bord am ~ 116000 iar pe tester apar ~ 113000 = > 0.97 adica abaterea vitezometrului
cauciucurile care le am acum sunt 195 50 15 si ar fi echivalentul mai lat pt 185 60 14 , dimensiune trecuta in talon
Pe bord am ~ 116000 iar pe tester apar ~ 113000 = > 0.97 adica abaterea vitezometrului
#9
Posted 18 September 2009 - 09:13 PM
Nu va speriati de neconcordante intre ce iti indica in bord si ce are inregistrat comp de bord. Insusi producatorul da o abatere de +/- 4% intre ceea ce iti indica si ceea ce vezi pe tester. Diferentele se mai pot produce si din cauza ca nu s-au folosit dimensiunile omologate pentru jante/cauciucuri.
Bafta!
Bafta!
Share this topic:
Page 1 of 1

Help




















